どの回復スコアを信頼すべき?

回復、レディネス、エネルギーのどのスコアも、その後のパフォーマンスや回復を予測することを示した公表済みの根拠はなく、計算式も公開されていません。検証されているのは、スコアの中にある心拍変動(HRV)です。ある夜間の研究では、心電図との一致はOuraが最も高く、次いでWHOOP、GarminとPolarの順でした。夜間のHRVと安静時心拍数を推移として読み、スコアはその要約として使ってください。

このページの内容 5セクション

要点

  • どのメーカーも入力項目は示していますが、重みを公開しているところはありません。それだけで、同じ夜に2つのスコアが食い違うことがあります。
  • 検証されているのは、スコアの中にあるHRVです。心電図と比べた536夜で、RMSSDの平均誤差は、Ouraが6%、WHOOPが8%、Garminが11%、Polarが16%でした。
  • スコアには睡眠、活動、体温も加わるため、HRVが動かなくてもスコアは動くことがあります。
  • 夜間のHRVと安静時心拍数を7日間の推移として読み、スコアはその要約として扱ってください。
  • スコアが体感と食い違うときは、入力項目を見直すきっかけであり、判定ではありません。

どの回復スコアも、その後のパフォーマンスや回復を予測することを示した公表済みの根拠はなく、どのメーカーも計算式を公開していません。検証されているのは、スコアの中にある心拍変動(HRV)です。胸部ストラップの心電図( ECG 心電図 皮膚に付けた電極で記録する、心臓の電気的な活動の記録。心電図に基づくRR間隔は、HRVを測るうえでの参照基準です。 心電図についてさらに詳しく )と比べた2025年の536夜の研究では、夜間RMSSDの平均誤差は、Ouraが約6%、WHOOPが約8%、Garminが約11%、Polarが約16%でした。夜間のHRVと安静時心拍数を推移として信頼し、スコアはその要約として使ってください。

各スコアの材料

よく使われる4つのスコアと、各メーカーが挙げている入力項目です。

スコアメーカーが挙げる入力項目
Oura ReadinessHRV、 安静時心拍数 安静時心拍数 完全に安静にしているときの、毎分の心拍数。成人では通常、毎分60〜100拍で、よく鍛えた選手ではそれより低くなります。 安静時心拍数についてさらに詳しく 、睡眠、体温、最近の活動量
WHOOP RecoveryHRV、安静時心拍数、皮膚温
Garmin「トレーニングレディネス」HRVステータス、睡眠、最近のトレーニング負荷、回復時間
Polar Nightly Recharge心拍数、HRV、 呼吸数 呼吸数 1分あたりの呼吸の回数。呼吸数だけでもHRVは動きます。呼吸がゆっくり深くなると拍ごとの揺れが大きくなり、1分あたり約9回を下回ると、揺れはHF帯からLF帯へ移ります。 呼吸数についてさらに詳しく (影響の大きい順)

目につくパターンが3つあります。どのスコアもHRVを使っています。多くは安静時心拍数と睡眠を加え、体温、呼吸数、活動を加えるものもあります。そして、どのメーカーも項目を挙げるところまでで止まっています。Ouraは、要素の合計が「コンディションスコア」になるとし、Garminは「トレーニングレディネス」に6つの要因を挙げ、Polarは心拍数をHRVより、HRVを呼吸数より重視する順位づけをしていますが、重みを示したところはありません。そのため、同じ手首の2つのデバイスが、同じ夜から異なるスコアを出しても、どちらかが間違っているとは限りません。ほかの8つのスコアも、メーカー自身の言葉とともに回復スコアの解説で比べています。

検証されていることと、されていないこと

土台にある測定は検証されています。Dialらは、健康な成人13人に5つのデバイスと心電図を、全員で延べ536夜にわたって装着してもらいました。夜間RMSSDの心電図との一致度(一致相関係数)は、Oura Gen 4が0.99、Gen 3が0.97、WHOOP 4.0が0.94、Garmin Fenix 6が0.87、Polar Grit X Proが0.82でした。著者らは、Ouraの一致度を最も高い、WHOOPを許容できる、GarminとPolarを低いと評価しました。研究は小規模で、対象は健康な人でした。そのため、この結果は、これらの機種をこれらの夜で順位づけたものであり、すべての人のすべてのデバイスに当てはまるわけではありません。

スコア自体については、メーカーの資料に同じような検証はありません。レディネス85が、60よりもよい練習を予測することを、装着している本人について示した論文はないのです。精度の一覧表はデバイス別のHRVのガイドにあります。

スコアが体感と食い違う理由

  • HRVに頼っているが、HRVは常に正直とは限らない。 Le Meurらの研究では、3週間の過負荷トレーニングを行ったトライアスリート13人で、ランニングのパフォーマンスが約9%低下した一方、週ごとのHRVは上がりました。HRVに基づくスコアなら、良く見えたはずです。これはHRVは良いのに疲れているのはなぜ?で扱っています。
  • ほかの入力が逆に引っ張る。 睡眠が短くてHRVが高い夜は、睡眠をどれだけ重視するかによって、あるデバイスでは低いスコア、別のデバイスでは高いスコアになることがあります。
  • ベースラインが違う。 Ouraは2週間を3か月と、Garminは7日間を3週間と、Polarは1晩を28日間と比べ、Fitbitは7夜分のベースラインと比べます。記憶の長いデバイスほど反応は遅くなります。

スコアをうまく使うには

  1. スコアの元になっている夜間のHRVと安静時心拍数を開きます。それらは測定値で、スコアはそれらについての意見です。
  2. 7日間の推移を見ます。方法は、レッスンHRVのベースラインをつくるで説明しています。
  3. スコアは要約として読みます。推移や体感と一致していれば、それに従って動きます。食い違っていれば、スコアを動かした入力項目を探します。
  4. 判断に使うデバイスは1つにします。2つのスコアを毎日比べても、わかるのは計算式のことで、自分の体のことではありません。朝の判断の簡単なルールは、HRVが低いときはトレーニングしてよいですか?にあります。

医師に相談するとき

どのスコアも、病気やオーバートレーニングを診断できません。スコアが低い日が、体調不良、長引くいつもと違う疲労、動悸、めまい、胸の痛みを伴う場合は、医師に相談してください。

よくある質問

同じ朝に、Ouraの「コンディションスコア」が85で、WHOOPの「Recovery」(回復度)が40でした。どちらが正しいのですか?

どちらも、異なる入力を異なる重みでまとめた要約です。それぞれが記録したHRVと安静時心拍数を比べてください。その2つの方向が一致していれば、差は計算式にあり、自分の体にあるわけではありません。

スコアは高いほどよいのですか?

スコアはHRVに大きく頼っていますが、HRVが高いことが常によい知らせとは限りません。トレーニングを積んだアスリートでは、過負荷のときにHRVが上がることがあります。スコアは、安静時心拍数や練習の感じ方とあわせて読んでください。

赤の日にきつく練習してもよいですか?

スコアにはわかりません。夜更かしなどはっきりした原因がある赤の日は、軽めの練習にする理由になります。原因がなく、安静時心拍数も普段どおりの赤の日は、偶然のばらつきかもしれません。練習するかどうかの問いは、別のページで扱っています。

出典

  1. Validation of nocturnal resting heart rate and heart rate variability in consumer wearables Physiological Reports, 2025
  2. What is your Readiness Score? Oura
  3. Recovery WHOOP developer documentation
  4. Training Readiness Garmin owner's manual
  5. Nightly Recharge recovery measurement Polar Support
  6. Daily Readiness Score Google Fitbit Help
  7. Evidence of parasympathetic hyperactivity in functionally overreached athletes Medicine & Science in Sports & Exercise, 2013