La VFC est-elle génétique ?

Environ la moitié des différences de variabilité de la fréquence cardiaque (VFC) entre les personnes est héritée. Chez 772 jumeaux et frères et sœurs équipés d’un enregistreur cardiaque sur 24 heures, les gènes expliquaient 40 à 48 % de la variation du RMSSD et 35 à 47 % de celle de l’indice SDNN. Les gènes identifiés à ce jour n’en expliquent qu’une petite partie, et l’âge, la forme physique et les habitudes font le reste. Comparer votre chiffre à celui d’un ami en dit peu ; le comparer à celui du mois dernier en dit beaucoup.

Sur cette page 5 sections

À retenir

  • Chez 772 jumeaux et frères et sœurs, les facteurs génétiques expliquaient 40 à 48 % des différences de RMSSD sur 24 heures et 35 à 47 % de celles de l’indice SDNN (la moyenne du SDNN de segments de 5 minutes) au cours de la journée.
  • Une étude pangénomique portant sur 53 174 personnes a relevé huit régions du génome liées à la VFC ; ensemble, elles n’expliquent que 0,9 à 2,6 % de la variation.
  • L’âge est l’autre grand facteur : la médiane du RMSSD est à peu près divisée par deux entre le milieu de la vingtaine et le milieu de la soixantaine.
  • Les gènes fixent la plage de départ ; le sommeil, l’entraînement, l’alcool et la maladie vous font évoluer à l’intérieur de celle-ci.
  • C’est pourquoi une VFC basse par rapport à celle des autres peut être ordinaire pour vous.

En partie, mais pour une large part. Dans une étude portant sur 772 jumeaux et frères et sœurs qui ont porté un enregistreur cardiaque pendant 24 heures, les facteurs génétiques expliquaient 40 à 48 % de la variation du RMSSD RMSSD Racine carrée de la moyenne des carrés des différences successives : mesure de VFC calculée à partir de l’écart entre chaque intervalle entre battements et le suivant, en millisecondes. Elle reflète surtout l’activité vagale. En savoir plus sur RMSSD et 35 à 47 % de celle de l’ indice SDNN Indice SDNN Moyenne des SDNN de chaque segment de 5 minutes d’un enregistrement sur 24 heures, en millisecondes. Il garde la variabilité à l’intérieur de chaque segment et écarte la lente dérive entre les segments. En savoir plus sur Indice SDNN . Le reste vient de l’âge, de la forme physique, des habitudes et du hasard. C’est pourquoi votre propre tendance vous apprend plus que n’importe quelle comparaison avec les autres.

Ce qu’a montré l’étude sur les jumeaux

Kupper et ses collègues (2004) ont enregistré un ECG ECG Un enregistrement de l’activité électrique du cœur, réalisé avec des électrodes posées sur la peau. Les intervalles RR obtenus par ECG sont la méthode de référence pour mesurer la VFC. En savoir plus sur ECG de 24 heures chez 772 jumeaux en bonne santé et leurs frères et sœurs non jumeaux aux Pays-Bas, et ont comparé la ressemblance des vrais jumeaux à celle des faux jumeaux et des frères et sœurs. Plus la ressemblance des vrais jumeaux dépasse celle des autres paires, plus la part génétique est grande. Pour l’indice SDNN, la moyenne des valeurs de SDNN SDNN Écart type de tous les intervalles NN d’un enregistrement, en millisecondes. Il mesure la variabilité globale, et sa valeur dépend fortement de la durée de l’enregistrement. En savoir plus sur SDNN calculées sur des segments de 5 minutes de l’enregistrement, les gènes expliquaient 35 à 47 % de la variation selon le moment de la journée (matin, après-midi, soirée et nuit) ; pour le RMSSD, 40 à 48 %. Les auteurs ont conclu que la variabilité de la fréquence cardiaque (VFC) ambulatoire est fortement héritable, assez pour servir dans des études génétiques du risque cardiovasculaire.

Une part de 40 à 48 % signifie que, si Indice de stress de Baevsky Un nombre sans unité tiré de l’histogramme des intervalles entre battements. Il monte quand le rythme devient plus stable et moins variable, ce que Baevsky interprétait comme une régulation de l’organisme sous tension. En savoir plus sur Indice de stress de Baevsky l’on alignait cent personnes, environ la moitié de la dispersion de leur RMSSD s’expliquerait par les gènes avec lesquels elles sont nées, et l’autre moitié par tout le reste.

Quels gènes, et dans quelle proportion

Trouver les gènes est plus difficile que mesurer leur part totale. Nolte et ses collègues (2017) ont mené une étude pangénomique de trois mesures de VFC chez jusqu’à 53 174 personnes d’ascendance européenne et ont identifié 17 variants significatifs dans huit régions du génome, plusieurs dans des gènes actifs dans le nœud sino-auriculaire Nœud sinusal Le stimulateur naturel du cœur, un petit groupe de cellules qui déclenche chaque battement normal. Livré à lui-même, il impose un rythme d'environ 100 battements par minute ; au repos, le nerf vague le maintient plus bas. En savoir plus sur Nœud sinusal (ou nœud sinusal), le stimulateur naturel du cœur. Pourtant, un score construit à partir de ces variants n’expliquait que 0,9 à 2,6 % de la variation de la VFC. L’essentiel de la part héritée est réparti entre de nombreux petits effets qui n’ont pas encore été identifiés, comme pour la taille et la pression artérielle. L’étude a aussi mis en évidence un recoupement génétique entre la VFC, la fréquence cardiaque et la pression artérielle.

L’autre moitié

La moitié non génétique comporte un élément dominant : l’âge. Voss et ses collègues (2015), chez 1 906 adultes en bonne santé mesurés par un ECG de repos de 5 minutes, ont observé un RMSSD médian de 36 à 38 ms à 25–34 ans et de 17 ms à 65–74 ans. La forme physique, le sommeil, l’alcool, la maladie et le stress font varier la valeur à l’intérieur de la plage fixée par vos gènes et votre âge ; le guide Ce qui influence la VFC : sommeil, alcool, stress les classe par importance.

Quelle part les facteurs mesurables expliquent-ils ensemble ? Chez 28 175 personnes qui ont fait une mesure du matin avec une application sur téléphone, Altini et Plews (2021) ont constaté que l’âge, le sexe, le niveau d’activité physique et l’indice de masse corporelle réunis rendaient compte d’environ 15 % des différences de RMSSD entre les personnes. La dispersion restante, selon eux, explique pourquoi une VFC plus haute n’est pas un objectif réaliste pour tout le monde, et pourquoi la valeur sert davantage à suivre un changement chez une même personne.

Ce que cela change pour votre chiffre

Quand en parler à un médecin

La VFC ne peut rien vous dire sur les maladies cardiaques héréditaires. Si votre famille compte des cas de maladie cardiaque, de mort subite ou d’évanouissements, parlez à un médecin d’un éventuel dépistage, quelle que soit votre VFC.

Questions fréquentes

Si la VFC est génétique pour moitié, puis-je changer l’autre moitié ?

En partie. La moitié non génétique comprend l’âge, que vous ne pouvez pas changer, et l’entraînement, le sommeil, l’alcool et le poids, sur lesquels vous pouvez agir. La page sur l’entraînement et la question sur la forme physique montrent ce qui fait varier la VFC et dans quelle mesure.

Les problèmes cardiaques de mes parents veulent-ils dire que ma VFC sera basse ?

Pas directement. L’étude pangénomique a mis en évidence un recoupement génétique entre la VFC, la fréquence cardiaque et la pression artérielle, mais la VFC est une mesure de la régulation nerveuse du cœur, pas un diagnostic familial. Parlez de vos antécédents familiaux à un médecin ; une montre ou une bague connectée ne peut pas les évaluer.

Pourquoi deux personnes en forme du même âge diffèrent-elles autant ?

Parce que des différences héritées dans le contrôle du système nerveux s’ajoutent à la forme physique. Dans une étude portant sur 28 175 utilisateurs d’une application, l’âge, le sexe, l’activité et l’indice de masse corporelle réunis n’expliquaient que 15 % des différences entre les personnes.

Sources

  1. Heritability of ambulatory heart rate variability Circulation, 2004
  2. Genetic loci associated with heart rate variability and their effects on cardiac disease risk Nature Communications, 2017
  3. Short-term heart rate variability—influence of gender and age in healthy subjects PLOS ONE, 2015
  4. What Is behind Changes in Resting Heart Rate and Heart Rate Variability? A Large-Scale Analysis of Longitudinal Measurements Acquired in Free-Living Sensors, 2021