피트니스 강사와 트레이너를 위한 HRV

고객의 심박변이도(HRV)는 본인의 평소 범위와 비교한 7일 평균으로 추적하고, 안정 시 심박수와 고객의 컨디션 옆에 놓고 읽으세요. 하루의 아침 측정값, 사람 사이의 비교, 준비 상태 점수의 정확한 숫자는 무시하세요. 시험에서 HRV 기반 계획은 고정된 계획과 같거나 그 이상의 결과를 냈으며, 이득은 있더라도 작았습니다.

목차 8개 섹션

핵심 정리

  • 러너 10명을 9주 동안 본 연구에서 HRV의 주간 평균은 하루의 아침 측정값보다 달리기 체력의 변화를 훨씬 잘 따라갔습니다.
  • 2021년 메타분석에서 HRV 기반 훈련은 HRV 자체를 높이는 데서는 고정된 계획보다 나았지만, 체력과 경기력에서의 이점은 작았고 유의하지 않았습니다.
  • 체력이 아주 좋은 선수는 안정 시 심박수가 함께 내려가면서 HRV가 떨어질 수 있으므로, 수치가 낮아졌다고 해서 항상 경고 신호인 것은 아닙니다.
  • 준비 상태 점수는 여러 입력 항목을 브랜드마다 다른 방식으로 섞은 것입니다. HRV 원시 값과 그 추세가 더 따져 보기 쉽습니다.
  • HRV는 코칭을 돕는 도구이지 건강 검진이 아닙니다. 가슴 통증, 실신, 두근거림, 평소와 다른 숨가쁨이 있는 고객은 진료를 받아야 합니다.

고객의 심박변이도(HRV)는 본인의 평소 범위와 비교한 7일 평균으로 추적하고, 안정 시 심박수와 고객의 컨디션 옆에 놓고 읽으세요. 하루의 아침 측정값, 고객 사이의 비교, 준비 상태 점수의 정확한 숫자는 무시하세요.

이렇게 쓰면 HRV는 언제 밀어붙이고 언제 물러설지 정하는 데 도움이 됩니다. 매일의 합격·불합격 판정처럼 다루면 트레이너와 고객 모두에게 주로 걱정거리가 됩니다.

훈련 연구가 보여 주는 것

HRV는 한 심장 박동에서 다음 박동까지의 시간이 조금씩 달라지는 정도입니다. 고강도 운동 뒤에는 보통 하루나 이틀 동안 떨어졌다가 돌아옵니다. HRV 기반 훈련은 이 패턴을 이용합니다. HRV가 평소 범위에 있으면 힘들게 훈련하고, 떨어졌으면 가볍게 합니다.

초기의 한 시험은 핀란드에서 진행되었습니다(Kiviniemi 등, 2007). 보통 체력의 남성 스물여섯 명을 네 주 동안 세 집단으로 나누었습니다. 여덟 명은 주 네 번 고강도 달리기를 하는 고정된 계획을 따랐고, 아홉 명은 아침 HRV가 떨어지지 않았을 때만 힘들게 훈련했습니다. 이 집단에서 하락이란 10일 평균에서 표준편차 하나를 뺀 값보다 낮은 측정값이거나, 이틀 연속 값이 떨어지는 경우였습니다. 나머지 아홉 명은 대조군이었습니다.

  • HRV 집단에서는 최고 산소 섭취량이 56에서 60 ml/kg/min으로 올랐지만, 고정 계획 집단에서는 유의한 변화가 없었습니다.
  • 두 훈련 집단 사이의 산소 섭취량 차이는 유의하지 않았습니다.
  • 최고 달리기 속도는 두 집단 모두 올랐고, HRV 기반 집단은 0.9 km/h, 고정 계획 집단은 0.5 km/h 올랐으며, 이 차이는 유의했습니다.

2021년의 한 메타분석은 이 시험을 이후의 시험과 합쳤습니다(Manresa-Rocamora 등, 2021). HRV 기반 훈련은 고정된 계획보다 HRV 자체를 더 많이 높였습니다. 유산소 체력과 지구력 경기력에서는 결과가 HRV 기반 쪽으로 기울었지만 효과가 작았고(표준화 차이 약 0.2~0.26) 통계적으로 유의하지 않았습니다. 저자들은 집단 수준에서 어떤 이점이 있더라도 작을 가능성이 크며, HRV 기반 훈련은 좋지 않은 반응이 나올 가능성을 낮출 수 있다고 결론지었습니다.

트레이너에게 이것은 소박한 약속입니다. HRV로 고강도 훈련일을 어디에 둘지 정하는 것은 합리적인 방법이지만, 평범한 계획을 훌륭한 계획으로 바꿔 주지는 않습니다.

주간 평균 추적하기

하루의 측정값은 수면, 늦은 식사, 술 한 잔, 스트레스가 많은 하루, 호텔에서 잠을 설친 밤에 따라 움직이고, 주간 평균은 그런 영향의 대부분을 고르게 합니다.

러너 10명의 9주 훈련 블록을 살핀 연구는 이를 직접 시험했습니다(Plews 등, 2013). 추정 최대 유산소 속도로 측정한 달리기 체력의 변화는 고립된 하루의 HRV 변화와 거의 관련이 없었던 반면(r = −0.06), 주간 평균의 변화와는 매우 강한 관련이 있었습니다(r = 0.72).

훈련받은 트라이애슬론 선수를 대상으로 한 두 번째 연구는 일주일에 몇 번의 측정이 필요한지 물었습니다(Plews 등, 2014). 무작위로 고른 날에 얻은 유효한 측정값이 주 3회 이상이면 7회 전부로 얻은 결과에 가까웠습니다. 1~2회만 있으면 평균이 변화를 훨씬 덜 분명하게 보여 주었습니다. 그러니 일주일에 두 번 측정을 잊어버리는 고객도 쓸모 있는 데이터를 주고 있지만, 일주일에 한 번만 측정하면 알 수 있는 것이 훨씬 적습니다.

두 고객의 예로 차이를 보겠습니다.

  • A 씨는 일요일 늦게 비행기로 돌아와 다섯 시간을 잤습니다. 월요일 측정값은 평소 범위보다 훨씬 낮지만, 7일 평균은 아직 평소 범위 안에 있습니다. 원인이 분명한 낮은 하루이므로 계획은 유지하고, 가장 힘든 세트는 조금 줄여도 되며, 내일 다시 보세요.
  • 52세 러너인 B 씨는 7일 평균이 한 주가 넘도록 평소 범위 아래로 서서히 내려가 있습니다. 안정 시 심박수는 슬금슬금 오르고 가벼운 달리기도 더 힘들게 느껴집니다. 이것은 추세이며, 원인을 찾는 동안 며칠 강도를 낮춰 훈련하는 것이 합리적인 판단입니다.

평소 범위를 정하는 방법은 HRV 기준선 만들기와 추세 읽기 레슨에, 그날그날의 결정은 HRV가 낮을 때 훈련해도 될까? 페이지에 있습니다.

추적할 것과 무시할 것

추적할 것무시할 것
고객 본인의 평소 범위와 비교한 7일 평균하루의 아침 측정값
같은 방식으로 잰 안정 시 심박수 안정 시 심박수 완전히 쉬고 있을 때의 분당 심장 박동 수입니다. 성인은 보통 분당 60~100회이며, 잘 훈련된 운동선수는 더 낮습니다. 안정 시 심박수 더 알아보기 고객의 HRV를 친구나 내 HRV와 비교한 것
고객의 컨디션, 수면, 경기력평소 범위 안에서 날마다 생기는 작은 변동
매일 같은 기기, 시간, 자세운동 중이거나 운동 직후에 잰 측정값
생활 속 사건: 이동, 질병, 음주, 업무 스트레스준비 상태 점수의 정확한 숫자

Buchheit의 운동선수 심박수 모니터링 리뷰도 연구의 관점에서 같은 점을 말합니다(Buchheit, 2014). 거의 매일 얻는 안정 시의 짧은 기록은 가장 쓸모 있는 심박수 도구에 속합니다. 모든 변화는 측정 오차와 훈련 시기에 비추어 판단해야 합니다. 심박수 지표가 모든 것을 알려 주지는 못하므로, Buchheit는 이를 훈련 일지, 짧은 설문, 점프 테스트 같은 간단한 수행 검사와 함께 쓰라고 합니다.

준비 상태 점수와 원시 값

많은 앱이 HRV, 안정 시 심박수, 수면, 최근 활동을 하나의 준비 상태 점수나 회복 점수로 바꿉니다. 브랜드마다 이 입력 항목에 가중치를 두는 방식이 달라서, 같은 고객도 같은 아침에 앱에 따라 다른 점수를 받을 수 있습니다.

HRV 원시 값이 따져 보기 더 쉽습니다. 많은 앱이 RMSSD를 보고하고, 많은 스포츠 연구는 통계적인 이유로 RMSSD의 자연로그인 lnRMSSD를 씁니다. 고객의 앱이 원시 값을 보여 준다면 그 값과 주간 평균을 추적하세요. 점수는 살펴볼 계기로 삼되, 결정 자체로 삼지는 마세요. 각 브랜드가 무엇을 보고하는지는 Oura·Whoop·Garmin·Apple의 HRV 페이지에서 설명합니다.

HRV가 낮아도 나쁜 소식이 아닐 때

체력이 아주 좋은 지구력 종목 선수에서는 안정 시 심박수가 내려가면서 HRV도 함께 떨어질 수 있습니다. Plews 연구진은 이것을 HRV 포화라고 부릅니다(Plews 등, 2013). 엘리트 선수를 다룬 이들의 리뷰에서 HRV의 상승과 하락은 연구에 따라 모두 좋지 않은 적응과 관련이 있었고, 일부 선수는 HRV가 내려가는 동안 체력이 더 좋아졌습니다. 저자들은 평균을 내고, 각 선수의 패턴을 알기 위해 장기간 추적하라고 권합니다.

체육관 고객 대부분은 엘리트 선수가 아니지만, 체력이 아주 좋은 고객의 심박수가 낮고 훈련이 잘 되고 있는데 HRV가 떨어졌다면, 그 하락만으로 경고로 받아들이지 마세요. 더 넓은 근거는 HRV로 과훈련을 알 수 있을까? 페이지를 보세요.

기립 검사

일부 코치는 아침에 누워서 재는 측정에 선 자세의 측정을 더합니다. 일어섰을 때 심장과 신경계가 어떻게 반응하는지 보기 때문에 기립 검사라고 합니다.

프랑스 연구진은 바이애슬론, 노르딕 복합, 크로스컨트리 스키 종목의 엘리트 노르딕 스키 선수 57명에게 사 년 동안 이 검사를 사용했습니다(Schmitt 등, 2013). 15분을 쉰 뒤 각 선수는 8분 동안 가만히 누워 있다가 7분 동안 서 있었고, 두 구간에서 HRV를 구했습니다. 설문으로 선수가 피로한 때를 표시했습니다. 피로한 상태에서 한 검사에서는 다른 검사에 비해 심박수가 누운 자세에서 평균 분당 약 6회, 선 자세에서 약 9회 더 높았고, 두 자세 모두에서 HRV가 낮았습니다. 피로할 때는 HRV도 검사마다 더 크게 널뛰었습니다.

선 자세의 측정은 누워서 재는 값이 놓치는 정보를 더해 주지만, 이 연구의 프로토콜은 휴식을 포함해 약 30분이 걸렸고, 수치는 같은 사람의 이전 검사와 비교할 때만 의미가 있습니다. 바쁜 고객보다는 열성적인 선수에게 맞는 방법입니다.

더 알아보기 고객과 간단한 기립 검사 하기

매번 같은 조건에서 하세요. 아침, 식사·카페인·훈련 전, 몇 분 동안 조용히 쉰 뒤입니다. 고객이 가만히 누운 상태로 몇 분 기록한 다음, 일어서게 하고 가만히 선 채로 다시 기록하세요. 박동 시점이 가장 깨끗하게 잡히는 것은 가슴 스트랩입니다. 각 자세의 심박수와 HRV를 적고, 고객 본인의 이전 검사와만 비교하세요. Schmitt의 연구는 8분 누워 있기와 7분 서 있기를 썼고, 각각에서 5분을 분석했습니다.

HRV의 역할을 넘어서지 않기

HRV로는 아무것도 진단할 수 없고 건강 검진도 아닙니다. 훈련과 생활에 고객이 어떻게 반응하는지를 트레이너가 보는 다른 모든 것과 함께 알려 줍니다. 고객이 가슴 통증, 실신, 두근거림, 심장이 빠르게 또는 불규칙하게 뛰는 느낌, 운동 강도에 비해 지나친 숨가쁨을 말하면, HRV가 무엇을 말하든 운동을 멈추고 진료를 받아 보라고 권하세요.

hrv.expert에서 더 보기

자주 묻는 질문

고객은 일주일에 HRV를 몇 번 측정해야 하나요?

많을수록 좋지만, 훈련받은 트라이애슬론 선수를 대상으로 한 연구에서는 무작위로 고른 날에 얻은 유효한 측정값이 주 3회 이상이면 7회와 거의 같은 그림을 보여 주었습니다. 1~2회만 있으면 평균이 변화를 훨씬 덜 분명하게 보여 주었습니다.

고객의 HRV가 낮으면 고강도 운동을 취소해야 하나요?

어느 하루 아침 값이 낮은 것만으로는 부족합니다. 먼저 수면, 음주, 이동, 지난 운동에 대해 물어보세요. 7일 평균도 평소 범위 아래로 떨어졌다면 더 가벼운 하루를 택하는 것이 합리적이며, 이는 대체로 HRV 기반 시험이 하락을 다룬 방식입니다.

HRV가 더 높으면 다른 고객보다 체력이 더 좋다는 뜻인가요?

아니요. HRV는 나이와 체력이 같은 사람들 사이에서도 크게 다릅니다. 각 고객을 같은 방식으로 잰 본인의 기록과만 비교하세요.

출처

  1. Endurance training guided individually by daily heart rate variability measurements European Journal of Applied Physiology, 2007
  2. Heart Rate Variability-Guided Training for Enhancing Cardiac-Vagal Modulation, Aerobic Fitness, and Endurance Performance: A Methodological Systematic Review with Meta-Analysis International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021
  3. Training adaptation and heart rate variability in elite endurance athletes: opening the door to effective monitoring Sports Medicine, 2013
  4. Evaluating training adaptation with heart-rate measures: a methodological comparison International Journal of Sports Physiology and Performance, 2013
  5. Monitoring training with heart rate-variability: how much compliance is needed for valid assessment? International Journal of Sports Physiology and Performance, 2014
  6. Fatigue shifts and scatters heart rate variability in elite endurance athletes PLOS ONE, 2013
  7. Monitoring training status with HR measures: do all roads lead to Rome? Frontiers in Physiology, 2014